结论：美国推动制造业回流是出于国家安全、经济风险规避和货币霸权维护的综合考量，但全球分工规律 、成本劣势 、产业生态退化等系统性障碍使其全面回流目标难以实现。未来 ，美国可能仅在部分高端领域取得局部进展 ，而全门类制造业回流更像是“面子工程”，难以逆转全球产业链格局 。
说实在话 ，如果单纯从技术上看 ，要重振美国制造业，让美国重新成为一个制造业大国 ，那是没有问题的 。美国的制造业曾经就独步全球。二战期间 ，美国为反法西斯阵营提供了一半的军火，想想这制造能力是多么的可怕 。例如1943年 ，光是航母 ，美国就造了52艘，几乎是一个星期造一艘 。
虽然去制造业了 ，但保留了武器 大飞机 汽车的生产制造 ，这个几乎是垄断性的。美国军火的质量基本没的说，但龌龊的一点是很多战争双方国家美国都卖武器，两头赚钱 ，看到哪边不行了就低价卖给他们 ，若战争结束军火商就赚不到了 。
控制热量摄入是关键：很多人认为吃得少就能瘦，却忽略了一些小零食或饮料的热量可能相当于一顿正餐甚至更多 ，且吃了没有饱腹感 ，吃饭时又正常吃，导致难以减重 。减肥期间严格管控嘴 ，控制热量摄入 ，就能在瘦身路上取得很大成功。
美国的经济主要靠金融业、制造业和农业方面 。
〖壹〗 、将美国社会问题归结为“美国人奴性深重”是一种片面且缺乏依据的刻板印象，这种观点忽视了美国社会问题的复杂性 ，以及美国人在面对问题时的多元反应和抗争历史 。关于枪支泛滥与“暴政 ”的争议：美国枪支泛滥确实引发了严重的社会问题 ，每年因枪支暴力导致的伤亡数字触目惊心。然而，将这一问题简单归结为“暴政 ”并不准确 。
〖贰〗 、将美国社会存在的一些负面现象归结为“奴性深重” ，是一种过于简单和片面的解释 。实际上 ，美国社会是一个多元、开放 、充满活力的社会，美国人有着强烈的个人主义和自由精神。他们尊重个人权利 、追求自由和平等，同时也在积极寻求解决社会问题的途径。
〖叁〗、说其轻松是因为奴隶属于义务的没有报酬的为奴隶主工作 ，甚至可以自由打骂 、买卖和杀戮 ，奴性好在人身是自由的了，已经不存在一个奴隶主阶级能够如此肆无忌惮 。在没有奴隶 ，还有奴性的时代里 ，至少很多人能够摆脱奴隶制度的压迫，部分人 ，甚至大部分人能够自主 。
〖肆〗 、片中的成龙留着大辫子 ，动不动就是下跪，做狗比做人更习惯 ，也许百年前的人都是这样 ，不过不得不夸成龙的演技实在太棒了，把一条奴性深重的狗演的`活灵活现。美国西部的那种感觉也表现的不错 ，脏兮兮的小镇脏兮兮的人 ，黄沙漫天，一言不合就拔枪，还有抢劫火车的牛仔 。
〖伍〗、奴性不争 。 自知做错了很多事 ，却不思悔改 ，仍旧执迷不悟。我认为也可能不是执迷不悟，而是她奴性思想太重 ，胆子太小 ，总认为自己没有身份和背景，只能任人摆布而不敢抗争 。
〖陆〗 、因为小女子有爱的普照 ，所以她可为人主 。 小女子也爱钱 ，也爱高档名牌商品，这种的欲望并没有因为她是小女子而有所退化和遮拦。但 ，小女子不会失去理智地去追求名车洋房 、更不会去在意一枚钻戒、一个品牌包、一张什么富贵会员证 。放心小女子不是物质俗人 ，她在看到物质的同时，还看到了一些更深更远东西 。
〖壹〗 、美国并未强制撤离上海领事馆全部人员 ，但升级了撤离措施；近来上海领事馆关闭 ，留学签证难度因服务暂停和预约不确定性有所增加，但并非直接源于“强制撤离 ”，而是受疫情影响。
〖贰〗 、美国驻上海使馆并未全面宣布撤离 ，而是关闭了领事处并暂停了赴美签证服务 。近日 ，美国驻华大使馆发布了关于签证服务的最新声明，指出美国驻上海总领事馆的领事处近来对公众关闭 ，并在获准后尽快重新开放 。同时 ，相关政府人员已从该领区自愿撤离。
〖叁〗、美国驻上海总领事馆非紧急雇员及家属已获准自愿撤离，近来领事处对公众关闭且不受理签证业务 ，或对赴美签证造成影响。撤离原因与人员范围美国国务院基于新冠病例数量及相关限制 ，允许美国驻上海总领事馆的非紧急美国政府雇员及家属自愿撤离 。此决定主要针对非核心岗位人员，紧急事务相关雇员仍需留守 。
〖肆〗 、月9日 ，美国驻华大使馆发布公告 ，由于新冠病例数量以及相关限制，美国国务院已允许美国驻上海总领事馆的非紧急美国政府雇员及家属自愿撤离。同时 ，受新冠疫情管控措施影响 ，上海的领事处近来对公众关闭，不受理签证业务 。
〖壹〗 、美国大选投票率创新高，意味着选民参与度提升 ，背后反映出美国社会对政治现状的强烈关注与不满 ，以及两党竞争的白热化 。 具体可从以下三方面分析：特朗普执政引发广泛不满，选民希望通过投票改变现状特朗普执政期间 ，其政策风格充满不确定性与不稳定性 ，尤其在新冠疫情应对中表现不佳。
〖贰〗、综上所述，美国大选结果透露出美国社会正在经历大众民主的进一步推进 。这一变化不仅体现在邮寄投票的普及与影响上 ，还反映在选民结构的多元化与极化以及极右派候选人的搅局作用上 。未来 ，美国社会需要继续关注和应对这些变化带来的挑战与机遇。
〖叁〗 、总结：2024年美国大选提前投票呈现“高参与度 、党派竞争白热化、局部争议但系统稳健 ”的特征 。民主党虽在全美范围保持微弱领先，但共和党在关键州紧追不舍 ，独立选民及选举组织问题或成为左右最终结果的变量 。
美国人并非不重视新冠 ，但存在部分人群对新冠疫情重视程度不够或持不同看法的情况，这主要是由于以下原因：政治和社会文化背景的影响：美国是一个多元化的国家 ，拥有广泛的政治 、社会和文化背景。
美国作为疫情重灾区 ，其民众为何对新冠疫情表现出相对不重视的态度？这可以从多个方面来理解 。首要原因是政府的应对措施问题 。初期，政府反应迟缓，导致疫情迅速蔓延。
美国人对新冠疫情的不重视并非普遍现象 ，但确实有一部分美国人对新冠疫情的严重性认识不足 ，这主要由以下多重因素导致：信息传播的差异和误导：在美国，社交媒体的普及程度很高 ，导致信息碎片化和多样化。
其实道理很简单 ，首先我们两个国家性质不一样，他们是资本主义 ，也就是他们有很多的党派 ，有些这样说，有些那样说 ，民众都被搞晕了 ，怎么可能去相信他们说的话，而且美国是联邦的 ，州与州之间制度都是不一样的 ，很难做到统一，也就很难让大家统一块儿来防病毒传播了 。
美国未能阻止中国发展的核心原因在于其战略误判 、经济反噬风险及中国自身发展策略的有效性 。美国战略误判与决策失误美国在冷战时期及后续阶段多次出现战略误判。冷战期间，为对抗苏联 ，美国选取与中国合作 ，向中国提供技术援助和部分工业基础支持，这一决策客观上加速了中国工业化进程 。
此外 ，信息传播的不均衡也是一个重要因素 。美国媒体和社交平台上的信息来源多样 ，有时会出现对疫情严重性的误导性报道。这种信息不均衡导致民众对疫情的重视程度降低 。综上所述，美国民众对疫情的态度并非不在乎 ，而是源于对公共卫生意识的不同理解、个人自由与集体责任的权衡 ，以及信息传播的不均衡 。
另一方面，这些州的公共卫生政策往往受到州宪法和地方立法的限制 ，州政府在制定公共卫生政策时需考虑法律的约束。此外 ，美国社会在口罩佩戴问题上存在巨大的政治和社会分歧，尤其是在联邦政府和各州政府之间 。各州的选民对疫情的看法不一 ，部分人坚信个人自由高于公共卫生措施 ，反对强制佩戴口罩 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~